Dmitri Gornev ([info]gornev) wrote,
@ 2004-01-30 19:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Canon Data Verification Kit DVK-E2
Лёгкость обработки цифровых изображений имеет и обратную сторону — бывает сложно доказать, что данная фотография была снята именно тобой и/или именно в таком виде. Раньше можно было предъявить негатив или слайд, файлу же такого доверия нет. Когда был анонсирован Canon 1Ds, в спецификациях промелькнула информация о «Images can be tagged with a unique 'signature' for use with Data Verification Kit». Возможность показалась интересной, но дополнительная информация на глаза не попадалась. Сегодня же увидел анонс о выходе уже второй версии пресловутого «контрольного комплекта».
Canon Data Verification Kit DVK-E2 включает в себя специализированный адаптер для SM (secure mobile, не smart media) карточки и программное обеспечение. Когда соответствующая функция (персональная функция 31) активизирована на фотоаппаратах Canon 1Ds или 1D Mark II, код, основанный на данных изображения, генерируется и добавляется к изображению. При просмотре изображения контрольное программное обеспечение определяет код для данного файла и сравнивает его с исходным кодом. Если изображение было хоть как-то изменено, то коды не сходятся — проверка не прошла.
К сожалению, официальный пресс релиз не даёт более подробного объяснения, как система работает, и в чём же суть использования SM карточки (судя по всему, она используется для генерации проверочного кода, на мотив секретного ключа в схеме с открытым ключом). Хранит молчание и Canon'овский сайт. Видимо, очень секретная штука. :-)
Немного света проливает картинка, иллюстрирующая работу предыдущего комплекта DVK-E1:




Фотография комплекта DVK-E2


(6 comments) - (Post a new comment)


[info]murrrzilka
2004-01-30 06:55 pm UTC (link)
Раньше можно было предъявить негатив или слайд, файлу же такого доверия нет.

...это почему же? как ты писькой не крути а исходник по любому только один... чем не доказательство?!

(Reply to this) (Thread)

Re:
[info]gornev
2004-01-30 07:32 pm UTC (link)
> исходник по любому только один...

В случае с плёнкой - да. В случае с файлами кто мешает сделать копию? Копия 100%-ная при этом получится, слайд также точно на другой слайд не скопируешь.

Ещё сложнее обладателю оригинальной фотографии доказать, что он её не модифицировал. Тут уже не вопрос кто автор, а то что автор не подделал её - для лжесвидетельства в суде, etc.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]murrrzilka
2004-01-31 06:41 am UTC (link)
В случае с плёнкой - да. В случае с файлами кто мешает сделать копию? Копия 100%-ная при этом получится, слайд также точно на другой слайд не скопируешь.
...всё верно. но тут уже ситуация "сам дурак". если человек не заботиться о исходниках и позволяет делать копии, то... распиздяй :)

Ещё сложнее обладателю оригинальной фотографии доказать, что он её не модифицировал.
...грамотно подправить фотографию, так чтобы на ней не было заметно ни каких вторжений из вне, способны очень немногие, специалисты своего дела. а как известно специалисты на то и специалисты чтобы решать любые задачи - понадобятся и коды эти подправят :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re:
[info]gornev
2004-02-01 03:43 pm UTC (link)
> ...всё верно. но тут уже ситуация "сам дурак". если человек не заботиться о исходниках и позволяет делать копии, то... распиздяй :)

Вариант 1: взлом - при желании взломать можно практически всё.
Вариант 2: конфликт с издательством или агентством, получившим копии файлов и нарушившим контракт/соглашения.

> ...грамотно подправить фотографию, так чтобы на ней не было заметно ни каких вторжений из вне, способны очень немногие

Судя по цене самого устройства (около $2K в США) и фотоаппаратов с которым оно работает (EOS 1Ds, 1D Mark II) поле его деятельности предполагает достаточно серьёзных «игроков».

> понадобятся и коды эти подправят :)

Предположительно необходимые для этого efforts заметно превышают нужные для модификации фотографии. Ни одно шифрование не даёт 100%-ной защиты, но позволяет достичь ситуации, когда затраты времени и ресурсов на взлом становятся больше получаемой выгоды.

(Reply to this) (Parent)


[info]alzheimer
2004-01-30 07:50 pm UTC (link)
бывает сложно доказать, что данная фотография была снята именно тобой и/или именно в таком виде

А известно, как часто бывают у кого-то подобные проблемы?

(Reply to this) (Thread)

Re:
[info]gornev
2004-01-30 07:57 pm UTC (link)
Всё что у меня есть - вот эта фраза из пресс релиза: «Recent well-publicised cases involving image-tampering by news agencies have identified a strong need for a system capable of verifying the originality of digital photographs. Without such a kit it is impossible for an agency to identify whether or not a given image has been enhanced or manipulated.». :-)
Ну и вот такая с Canon'овского Camera Museum: «Conversely, since digital images are always exposed to a risk of alteration, insurance, construction, and other industries that use images as evidence or proof seek an effective solution to verify that digital camera images are unaltered, original files.»

(Reply to this) (Parent)


(6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…